Noticias

El PSOE sanroqueño propone jubilaciones para salvar la base

Ruiz Boix estima que se ahorrarían 370.000 euros al año, suficiente para llegar a 2015

El PSOE de San Roque se hizo ayer eco de la huelga de monitores de deporte base, que llevan sin cobrar más de un año, según este partido. El portavoz municipal de los socialistas, Juan Carlos Ruiz Boix, aseguró que el alcalde sanroqueño, Fernando Palma, ha manifestado que el pago a este colectivo no es una cuestión prioritaria, por lo que se corre el riesgo de acabar con la actividad. Como solución, Ruiz Boix propuso a Palma que jubile a funcionarios con más de 65 años que aún trabajan en el Consistorio. "Con ello, se ahorrarían unos 370.000 euros al año, suficiente para cubrir los costes del deporte base en lo que resta de mandato y hasta 2015".

Europasur

 

Ruiz Boix acusa al PP de la caída de alumnos en la   U P

Los talleres tienen 1.311 estudiantes, según una respuesta del gobierno, cuando en la etapa del PSOE había 4.000

El Partido Socialista de San Roque acusó ayer al equipo de gobierno encabezado por Fernando Palma (PP) de provocar una caída en los alumnos de la Universidad Popular como consecuencia de la privatización del servicio.

Los socialistas se apoyaron para realizar esta aseveración en una respuesta del propio equipo de gobierno, tras una interpelación de los socialistas. "Según el Ayuntamiento, hay 1.311 alumnos matriculados, cuando en la etapa del Partido Socialista, con la gestión de Ángel Gavino, se alcanzaron los 4.000 inscritos en los talleres, una cifra cercana al 20% de la población total sanroqueña. "En tiempos del Partido Socialista era difícil no encontrar a una familia donde algún miembro no tuviera vinculación con la Universidad Popular. Hoy, la situación dista mucho de eso. El PP quiere fomentar una cultura elitista frente a las actividades de base social, que no gustan nada a Fernando Palma", criticó.

El líder del PSOE local sostuvo que la privatización del servicio ha supuesto un rechazo social que ha llevado a retroceder en cuanto a número de alumnos a cifras como las del año 2002-2003. "Se han volatilizado todos los avances que habían alcanzado los monitores y la gestión de muchos años", lamentó.

Así mismo, Ruiz Boix señaló que el alcalde, Fernando Palma, ha remitido información oficial al Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, donde indica que hay 2.000 alumnos inscritos frente a la respuesta obtenida por este grupo. "Redondea muy bien, al igual que con la deuda, que de los 56 millones de euros que ciframos los socialistas pasan por arte de magia a 100. En sus propios documentos quedan reflejadas las mentiras con las que gobierna Palma", concluyó.

Europasur

 

El PSOE inicia una Campaña informativa, barriada a barriada, para explicar a los vecinos los perjuicios de la decisión de Palma de querer vender el agua de San Roque


Tras la aprobación en el pasado pleno del punto, “Acuerdo Inicial expediente de gestión del agua del término municipal de San Roque”, que supone el inicio del expediente de la venta del patrimonio sanroqueño del agua, el PSOE ha decidido iniciar una campaña informativa, que llegue a todos los núcleos poblacionales del municipio, de los perjuicios e inconvenientes de esta torpe decisión de Palma.

        El PSOE ha mostrado su más profundo rechazo a esta propuesta del Partido Popular y su Alcalde Sr. Palma, cuyo único objetivo es repetir la privatización que realizaron  en su primera etapa de gobierno, cuando
vendieron el Agua Potable de Sotogrande y Pueblo Nuevo, a una empresa privada a cambio de 400 millones de las antiguas pesetas, que se gastaron en tan sólo dos meses, coincidiendo con la campaña electoral del año
2003.

        Parece que éste es el motivo principal para privatizar un servicio público como el agua domiciliaria, que actualmente presta ARCGISA con una muy buena valoración por parte de los ciudadanos de nuestro municipio. A
este motivo, esperamos que no se sumen otros intereses privados de algunos políticos de San Roque que puedan verse beneficiados por esta injusta y errónea decisión.

        El portavoz del PSOE, Juan Carlos Ruiz Boix, ha señalado que la venta seguramente será por un período de 50 años, igual que hicieron con la de Sotogrande, y en principio pudiera ser que respetasen el total de los contratos laborales existentes, y quizás también las tasas, pero de todos es sabido, que las empresas privadas no da duro a cuatro pesetas, y justo después de las elecciones locales de 2011, los trabajadores sufrirán un ERE que acabará con el empleo de decenas de sanroqueños, y lo que es más grave, sufriremos un incremento en nuestros recibos de agua de 150 euros anuales”.


        Desde el PSOE, exigimos al Alcalde que retire de forma inmediata esta errónea idea, y que abandone para siempre este expediente que perjudica gravemente los intereses de todas las sanroqueñas y de todos los
sanroqueños. Asimismo, volvemos a reiterar nuestro ofrecimiento al Alcalde para participar en una negociación con la Mancomunidad de Municipios del Campo de Gibraltar y ARCGISA para obtener los mejores resultados para las sanroqueñas y los sanroqueños. Siempre que olviden la idea de privatizar este servicio, estaremos a su lado, defendiendo los intereses de San Roque, olvidándonos de todas las disputas partidistas, por otra lado, tan habituales en el numeroso equipo de gobierno.

 
jcrb prensaEl Próximo escándalo de Urbanismo

Un nuevo atropello de Palma: Según quién sea el propietario, así le clasifica el suelo

“Donde dije digo, digo Diego”

        En el último Pleno asistimos a un nuevo  giro en la decisión del Alcalde sobre un mismo expediente, se trata de la Aprobación Inicial de la Innovación del PGOU por Modificación Puntual en el Área 003-SE y 004-SE, barriada de San Enrique.

        Unos sectores donde se encuadran las parcelas de propiedad municipal donde se construía (lleva ya el año completo de gobierno de Palma paralizado) el Centro de Salud de San Enrique y donde se ubica las instalaciones deportivas públicas de San Enrique. Unos sectores cuya clasificación urbanística ha cambiado en función del humor del Sr. Palma, ha ido cambiando según la información de supuestos cambios de propietarios de las parcelas afectadas por esta modificación.

        Una modificación que inició el Gobierno Socialista en el año 2008, y que tuvo claros frutos positivos para los vecinos de San Enrique: adquisición de parcelas públicas para ubicar el Centro de Salud, instalaciones
deportivas y recinto ferial, así como una cuota adecuada de viviendas públicas de VPO (el 30%) necesarias para los vecinos de San Enrique.
Junto a ello, un crecimiento controlado de viviendas libres, que no superaban la media centena.

        Esta modificación fue denunciada por el Sr. Palma en el mismo año, y detrás de ella, según insinuó de forma repetida en el Pleno Municipal estaba su sospecha de que una de las parcelas afectadas podría ser
SOTOGOLF, la empresa que ha denunciado su actuación en la adjudicación ilegal de la parcela 022-TG de Torreguadiaro.

        Finalmente los técnicos municipales le dieron la razón al Sr. Palma, y sus alegaciones provocaron la anulación de la primera modificación puntual de San Enrique. Pero, donde dije digo, ahora digo Diego. Y no es
lo mismo estar en la oposición que estar en el gobierno municipal. Y no es lo mismo que el propietario de una parcela se llame Menganito, a que se llame fulanito, al menos para el PP y el Sr. Palma.

        Tras acceder el Sr. Palma al Gobierno, presentó una nueva modificación puntual para los mismos sectores afectados, y en este caso,  pensó que todas las viviendas que se construyesen en esos sectores debían ser de
VPO, es decir, al 100%. Una única idea parecía transitar por la mente de Palma y sus cómplices: ánimo de venganza contra SOTOGOLF.

        Sin embargo, semanas después, sin anular aún el Acuerdo Anterior del Consejo de la Gerencia Municipal de Urbanismo, presenta una nueva Modificación del PGOU de los sectores afectados, concretamente el pasado
11 de febrero de 2010, donde vuelve a modificar la clasificación del suelo de los sectores afectados, y en este caso, propone un espectacular crecimiento en el número de viviendas, si antes se iban a construir 60,
ahora ya son 145. Si antes el 100% iban a ser VPO, ahora ya son tan sólo el 50%, y el otro 50%, para la construcción de viviendas de renta libre,un total de 72; lo cual supone una alta revalorización económica de los
terrenos.

        En definitiva, en tan sólo un año, hemos podido comprobar cómo el Alcalde Fernando Palma y el Delegado de Urbanismo, José Antonio Ledesma ofrecen una solución “técnica” (ja, ja, ja) distinta para los mismos sectores de
San Enrique en función de las “necesidades de la barriada”, y “no de intereses personales”.

        Se atisba un nuevo escándalo en el urbanismo sanroqueño, y nuevamente, los mismos protagonistas. ¿Habrá alegaciones? ¿Se perjudicará nuevamente los intereses de los vecinos de San Enrique y del Valle del Guadiaro que
verán peligrar la regularización del Centro de Salud?
 

PLENO ORDINARIO

Punto 12.- Acuerdo inicial de expediente de gestión del agua de San Roque.

Descargue intervención pleno extraordinario presupuesto. Pinche aquí

Este tema es importante, yo diría primordial, y aquí no valen medias verdades ni medias mentiras, aquí hay que ir de frente y sin enredar al personal. De forma clara, hay que posicionarse, y el PSOE lo tiene claro, más que claro, clarísimo:

ROTUNDAMENTE EN CONTRA.

En contra de que usted venda el agua de San Roque.

En contra de que usted juegue con el patrimonio de mis hijos y de mis nietos.

En contra de que usted venda el patrimonio de todos los sanroqueños.

En contra de que usted contrate a una empresa privada para que se lo lleven calentito a casa unos señores de Madrid que no conocemos de nada.

En contra de que usted coja un canon único de la concesión del agua de 50 años, y se la gaste en tres meses en gastos corrientes como ya hizo con el agua de Sotogrande.

En contra de que usted ponga en peligro el futuro laboral de decenas de sanroqueños que trabajan en ARCGISA, a los que usted llama enchufados, y yo llamo sanroqueños empleados de ARCGISA.

En contra de que usted nos engañe diciendo que esto es sólo el inicio del expediente y que ya se verá.

En contra de que usted nos intente manipular creando dudas de un servicio, el de ARCGISA, que es bien valorado por la enorme mayoría de sanroqueñas y sanroqueños.

En contra de que usted busque un beneficio en una actividad pública como es el servicio del agua, que es un bien imprescindible para todo el mundo.

Y en contra, y mil veces más en contra, de que usted le suba el recibo del agua a los pensionistas, a las viudas, a los desempleados, a las madres solteras, a las jóvenes parejas que quieren comenzar una nueva vida, a las familias numerosas, a los solteros, a las solteras, a los casados, a las casadas, En Contra, En contra y en contra, de que usted le suba ni un solo euro el precio del agua a los sanroqueños.

Leer más...
 


Página 1 de 22

Blog J.C Ruiz Boix


Pinche la Imagen

Participa con Nosotros

Contador Visitas

Ver contenido por hits : 10855

Revista El pueblo V

Revista elPueblo Diciembre

Revista EL PUEBLO III

Revista EL PUEBLO II

Canal Psoe San Roque